Самолет HM.8 Avionette

АТАКА НА МОЗГ · 22 июл 2015, 19:03

В процессе настройки самолёта, случайно реверсировал канал газа и самолёт помчался и врезался в стену в квартире. Из потерь только пропеллер.
Купил пропеллер http://model-ka.ru/products/propeller-8h6
И проводок для симулятора http://model-ka.ru/products/fs-sm100
А так же скачал сам симулятор с известных ресурсов.
Буду учится летать на симе. Честное слово :7_2_101:

23 июл 2015, 00:22

Вооо)))

АТАКА НА МОЗГ · 23 июл 2015, 11:50

Да статистику я бы не испортил. На симуляторе полетать полезно. Но все же не то. Не люблю на компе все эти леталки стрелялки ездилки по земле. Пару взлетов посадок вчера сделал на модели похожей на мою. Еще полетаю на симуляторе, поиграюсь с погодой ветром и тп. А потом и по настоящему полетаю.

AndrStan · 23 июл 2015, 12:09

Полет на себя нужно до автоматизма отрабатывать в симуляторе, чтобы в экстренной ситуации руки сами в нужную сторону стики дернули. Времени на радумие не будет. Можно в симе восьмерками полетать.

23 июл 2015, 13:02

На симуляторе самое главное не попадать в небо а осознанно лететь по карбочке не залетая за себя и при этом делать конвейер с касанием возле себя. Вот тогда получится попадать в небо в реале...
Понятно что скучно и нудно. Можно скрасить полет например кружкой пива)))

АТАКА НА МОЗГ · 03 авг 2015, 12:48

В воскресенье была попытка полетать в сильный ветер которая закончилась сломанным пропеллером. Какой пропеллер выбрать?
Такой подойдёт? http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... _set_.html
или такой http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... _bag_.html
или вот http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... _bag_.html

Supervisor · 03 авг 2015, 13:12

А какой был штатный проп?

АТАКА НА МОЗГ · 03 авг 2015, 13:22

Штатный был без маркировки, на первой странице есть фотки его с характеристиками 200х220 это получается 8х9.
Таких на хоббикнге не нашел. Максиум 8х6. Впринципе вчера я на неродном 8х6 пробовал летать. Родной дома сломал нечаянно.

АТАКА НА МОЗГ · 03 авг 2015, 17:01

Думаю вот такой купить http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... 52_6_.html

Supervisor · 03 авг 2015, 17:13

Я думаю, что пойдёт. Берите пачку.

АТАКА НА МОЗГ · 03 авг 2015, 18:33

А вот эти? http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... _5_5_.html

Supervisor · 03 авг 2015, 20:52

В принципе и тот и второй винты подходят для вашего мотора без перегрузки.
Вот калькулятор: http://www.ecalc.ch/motorcalc.php?ecalc&lang=ru - это демо версия, но считает и погрешность терпимая.
С 9х6 даёт около 800 грамм тяги, с 9х7.5 около килограмма. Понятно, что со вторым винтом ток будет больше. Дабы меньше грузить АКБ и чуть увеличить время полёта, я бы поставил 9х6. Тяги для вашего самолёта вполне выше крыши.

АТАКА НА МОЗГ · 04 авг 2015, 00:52

Значит вот этот пропеллер http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... _bag_.html

Спасибо за ссылку на калькулятор

moonchild · 04 авг 2015, 07:45

Да он полетит с любым из указанных...сейчас это не принципиально.

АТАКА НА МОЗГ · 23 ноя 2015, 19:05

Приветствую.

Чуда не произошло самолёт разбит с третьей попытки.

phpBB [media]

Supervisor · 23 ноя 2015, 19:29

Поздравляю!
1 полёт - взлёт в сторону машины, зачем? Верхнеплан несимметричен аэродинамически. Вектор тяги снизу от крыла, равнодействующая направлена вверх. Отсюда задирание носа и потеря скорости, падение. Для компенсации этого эффекта делают выкос мотора вниз. Выкос был?
3 полёт. В симуляторе вы не летали? Это почти не вопрос, а утверждение. Самолёт дерёт нос вверх, вы рулите как рычагами трактора, газ полный до падения. Сброс газа позволил бы немного стабилизировать полёт и уменьшил бы эффективность рулей. Самолёт становится менее дёрганный, но у вас нет навыка работы газом...
Продолжение будет? Теперь займёмся освоением нормального тренировочного самолёта?

23 ноя 2015, 19:41

АТАКА НА МОЗГ писал(а):Приветствую.

Чуда не произошло самолёт разбит с третьей попытки.

отличный повод сделать потолочную цессну
http://forum.rcdesign.ru/f91/thread331689.html
(себестоимость рублей 100, время изготовления пара вечеров) и поставить на неё всю электронику с погибшей модельки

23 ноя 2015, 23:38

АТАКА НА МОЗГ писал(а): Чуда не произошло....

В любом случае, спасибо за отчет!
Центровка, выкос, расходы, симулятор!
Главное не впадать в отчаяние!))

АТАКА НА МОЗГ · 24 ноя 2015, 12:50

Продолжение будет.
На симуляторе летал мало, можно сказать вообще не летал. Выкос мотора - это наклон его вниз? Не знаю был ли там выкос так как фюзеляж изначально был собран, я тупо прикрепил к нему мотор не думая. Про газ думал после последнего падения. Однозначно навыков нет, буду нарабатывать.

По поводу тренировочного самолёта. Прочитал что на верхнепланах проще учиться, и они как раз и являются тренировочными. Та же Цессна например. Сначала решил сделать самолет проностью с нуля, и поставить аппаратуру с этого самолёта. Даже скачал чертежи Цессны из потолочной плитки.
Потом подумал, что можно просто восстановить этот. Снять размеры с фюзеляжа и изготовить его из потолочной плитки. Даже размеры снял со всех элементов. Начал чертить в автокаде фюзеляж, купил потолочной плитки.
Или сделать Цессну?

Supervisor · 24 ноя 2015, 12:57

На верхнепланах проще учиться? Полнейшая чушь!!!
Надо учиться на максимально аэродинамически симметричном самолёте, т.е. среднеплане с симметричным профилем крыла и расположении мотора, крыла и стаба на одной линии, такой самолёт меньше всего подвержен паразитным моментам.
Управление должно быть полноценным - элероны, РН, РВ, газ.
И симулятор в квадрате...

Hollden · 24 ноя 2015, 13:35

Симулятор, симулятор и еще раз симулятор! С ветром и без и даже после симулятора в первые запуски у вас в кровь будет впрыскиваться лошадиная доза адреналина. Самое главное не бросать!

АТАКА НА МОЗГ · 27 ноя 2015, 02:05

Supervisor писал(а):На верхнепланах проще учиться? Полнейшая чушь!!!
Надо учиться на максимально аэродинамически симметричном самолёте, т.е. среднеплане с симметричным профилем крыла и расположении мотора, крыла и стаба на одной линии, такой самолёт меньше всего подвержен паразитным моментам.
Управление должно быть полноценным - элероны, РН, РВ, газ.
И симулятор в квадрате...

Какую модель порекомендуете из просторов интернета из пенолетов под мою электронику? Пересмотрел кучу вариантов так и не остановился ни на чем.

Hollden · 27 ноя 2015, 08:17

Я учился на кальмато (но это не пенолет). Можно попробовать собрать самому (не кальмато) из плитки потолочной с чертежи были же у вас. Как вариант купить Бикслера или что-то подобное. Но по мне так кальмато летал гораздо лучше чем бикслер.

Supervisor · 27 ноя 2015, 09:16

Мотор у нас такой: https://www.hobbyking.com/hobbyking/sto ... duct=68040 правильно?
Тогда самолёты: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... _ARF_.html но он продаётся с мотором, а мотор и так есть.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... _KIT_.html он же, но без мотора.
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... _4in_.html
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... _KIT_.html пожалуй лучшее. Это копия Хакеровского Зума. Одно но... при сборке строгий контроль веса, если перетяжелить, то мотора уже будет впритык.
Выбор хоть и не огромен, но есть что купить.

Supervisor · 27 ноя 2015, 09:24

А Бикслер? Ну он очень быстро надоест. Это же больше носитель камеры и прочего ФПВ. Его возможности в пилотаже сильно ограничены и летит он сам.