RC форум - радиоуправляемые модели.

Открою тему
Долго мучался с выбором очков,перещупал много разных,перечитал кучу форумов и остановился на Хэдплэй. Как показала практика у всех есть достоинства и недостатки.
Из достоинств; картинка-просто загляденье,регулировка практически под любое зрение,собственное зарядное устройство.
Из минусов; размеры,вес.
Дальнейшая эксплуатация покажет,так что продолжение следует!!!!!

Slavik_EKB писал(а):Цитата(Slavik_EKB @ 17.4.2013, 22:19) Открою тему
Долго мучался с выбором очков,перещупал много разных,перечитал кучу форумов и остановился на Хэдплэй. Как показала практика у всех есть достоинства и недостатки.
Из достоинств; картинка-просто загляденье,регулировка практически под любое зрение,собственное зарядное устройство.
Из минусов; размеры,вес.
Дальнейшая эксплуатация покажет,так что продолжение следует!!!!!

хорошо бы ссыли на магазины оставлять здесь

Егор! Могу тебе в личку
Ну,если надо!

Slavik_EKB писал(а):Цитата(Slavik_EKB @ 17.4.2013, 22:25) Егор! Могу тебе в личку
Ну,если надо!

а в чем загвостка чтобы октрыто выкладывать?
сорри за оффтоп, можно позже удалить

Дядки.. порулить дадите!???



ну хоть одним джойстиком

moonchild писал(а):Цитата(moonchild @ 17.4.2013, 22:42) Дядки.. порулить дадите!???



ну хоть одним джойстиком

у меня лично нет очков...
как будут конечн дам

moonchild писал(а):Цитата(moonchild @ 17.4.2013, 22:42) Дядки.. порулить дадите!???



ну хоть одним джойстиком

Паш, а чего только тебе? Я тож хочу слюни попускать так сказать мечтаю зазырить как оно в очках. Так что к Славику буду первым официально записаным, к Егорке вторым...

На самом деле просто хочу оценить картинку, стоит ли оно того. С таким же успехом можно на самолете слетать. Ну конечно же есть ряд ограничений для самолета в отличии от ФПВ. Но картинку очень глянуть хочется.

Slavik_EKB писал(а):Цитата(Slavik_EKB @ 17.4.2013, 22:19) Открою тему
Долго мучался с выбором очков,перещупал много разных,перечитал кучу форумов и остановился на Хэдплэй. Как показала практика у всех есть достоинства и недостатки.
Из достоинств; картинка-просто загляденье,регулировка практически под любое зрение,собственное зарядное устройство.
Из минусов; размеры,вес.
Дальнейшая эксплуатация покажет,так что продолжение следует!!!!!

Славик сделай обязательно лёгкий тюнинг своим хэдам типа как в этой ссылке красяво будет Я свои обязательно переделаю(потом) Кому интересно есть готовые решения тут

был обладателем очков MyVu Crytsa

болели белым дымом и потерей картинки при отсутвии сигнала- все было исправлеНО - картинка не айс - на хэдах экран больше- подглядел на Фесте в Логиново.
Сделал мод- вставил в защитные очки


ну с моей близорукостью не пошли - продал
Заказал LCD дисплей на ебее

буду ваять шлём
Челу пришли - картинка отличная
http://www.youtube.com/watch?v=x04GH4__ ... r_embedded

А у меня простые FatShark Base для них не нашёл не одного варианта тюнинга из мотоциклетных или горнолыжных очков

А что, Шарки вобще говорят того...ну не хорошие в общем? Я то их хотел брать.

stasjo писал(а):Цитата(stasjo @ 18.4.2013, 23:46) А что, Шарки вобще говорят того...ну не хорошие в общем? Я то их хотел брать.

Почему такое мнение?Перед тем как купить долго думал.Смотрел всякие,эти для меня просто айс!Каждому своё как говорится.Их плюс - большой угол обзора,мобильность,один шнурок связывает меня с моей наземкой(немного их доработал).Разрешение (640*480) очень сильно выражен эффект "погружения" в полет(это не только моё мнение).Я их тестил пока на земле ставил камеру на машину.Блин это что то!Сидишь в очках и рулишь сердце бьётся на пределе.FPV за рулём

Ребята! Давайте не будем хаять того или иного производителя,ну и хвалить тоже. Тема для того,чтоб при выборе очков человек мог почитать и смириться с тем или иным недостатком и купить себе вещь .
Тему очередь если кому надо создадим отдельно!!!!!! ну вы меня поняли?!
Теперь по делу. У Шарков есть одно но,даже два; 1) это смазывание краев,2) в прохладную погоду могут отпотевать,3) регулировка зрения не оч удобная. Зато привлекают своей мобильностью,широким углом обзора и полет от первого лица в них будет реальней.

Slavik_EKB писал(а):Цитата(Slavik_EKB @ 19.4.2013, 10:07) Ребята! Давайте не будем хаять того или иного производителя,ну и хвалить тоже.///

как это? :3D Smiles (211):

или ты имел ввиду обсуждение не брендов, а конкретных моделей?

kompmen писал(а):Цитата(kompmen @ 18.4.2013, 12:01) ...
буду ваять шлём...

мне, для начала, едет подставка под монитор
https://www.hobbyking.com/hobbyking/sto ... duct=34157

ЗЫ
думаю, какой монитор будет с этим
https://www.hobbyking.com/hobbyking/sto ... duct=11974
работать..

мелкий ноутбук\планшет ктонить подцеплял?

ЗЗЫ есть китайский 10 дюймовый планшет не реагирующий на касания. можноли какнить его приспособить?

IC_XCII писал(а):Цитата(IC_XCII @ 19.4.2013, 17:34) мне, для начала, едет подставка под монитор
https://www.hobbyking.com/hobbyking/sto ... duct=34157

ЗЫ
думаю, какой монитор будет с этим
https://www.hobbyking.com/hobbyking/sto ... duct=11974
работать..

мелкий ноутбук\планшет ктонить подцеплял?

ЗЗЫ есть китайский 10 дюймовый планшет не реагирующий на касания. можноли какнить его приспособить?

Я себе купил вот какой девайс к нему можно подцепить нетбук или ноубук называется он EzCap DC60+,Вот фото Вот тоже фотоОписание девайса:

Размеры : 88mm x 28mm x 18mm
Захват видео: 720x480 at 30 fps NTSC и 720 x 576 at 25 fps PAL
Поддерживаемые стандарты : NTSC, PAL, SECAM
Поддерживаемые форматы, включая: DV, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 with DivX codec, SVCD/VCD, DVD, AVI, WMV
MPEG bit rate до 10000K bps!!!

Плюсы EzCap: смешная цена, возможность вывода изображения на монитор или нет(но)бук или запись полетного видео, запись видео высокого качества!
Минусы EzCap: необходимость наличия ноутбука, устройство требует базовых навыков обращения с программами видеозахвата, подбора кодеков и их настройки.

Вот программа с которой нужно научиться работать: VirtualDub для записи.К стати есть подделки с названием EasyCap DC60.

IC_XCII писал(а):Цитата(IC_XCII @ 19.4.2013, 15:10) как это? :3D Smiles (211):

или ты имел ввиду обсуждение не брендов, а конкретных моделей?

Нет Петя! Я имел ввиду то что,каждый пусть поделится опытом на какие грабли он наступил купив тот или иной девайс. Вообще спор между хэдами и шарками на многих форумах похож на бред. Я скажу вам одно,лучше иметь и те и другие!!!! А вот которые купить первыми,пусть люди сами думают,ведь плюсы и минусы написаны!!!

А у мени вообще EVG920 но их теперь не купить.

http://images.yandex.ru/yandsearch?sour ... 3899_o.jpg




http://spy-shop.com.ua/index.php?productID=583

Slavik_EKB писал(а):Цитата(Slavik_EKB @ 20.4.2013, 7:13) Нет Петя! Я имел ввиду то что,каждый пусть поделится опытом на какие грабли он наступил купив тот или иной девайс. Вообще спор между хэдами и шарками на многих форумах похож на бред. Я скажу вам одно,лучше иметь и те и другие!!!! А вот которые купить первыми,пусть люди сами думают,ведь плюсы и минусы написаны!!!

Мне мои шарки нравятся но есть один минус у них нет вентиляции запатевают они думаю и не только шарки(ещё у других очков засветы в солнечную погоду) по этому народ их и переделывает под лыжные или мотоциклетные маски.Думаю идеальных очков нет.
Короче господа пилоты,FPV как снежный ком!Неуспеваешь купить одно смотришь другое нужно покупать.Дорогое удовольствие ну если брать брендовые девайсы.

Так же и обстоит дело с мониторами и теликами для FPV у них есть тоже плюсы и минусы.А если вы собираетесь юзать телик(монитор)в паре с очками то как говорится добро пожаловать в страну под названием Началось тот самый снежный ком!

Скучно нет некого суббота!

Здорово отцы!!!
Ответьте чайнику на вопрос, что же все-таки лучше для FPV ? - очки или монитор?

Смотря что ты от них хочешь???! Мобильность? Хорошую картинку? Функционал?

Встречный вопрос!!
Денис,а ты на чем летать собрался? Если квадрик,то шарки лучше бери.

Slavik_EKB писал(а):Цитата(Slavik_EKB @ 28.5.2013, 12:40) Смотря что ты от них хочешь???! Мобильность? Хорошую картинку? Функционал?

Встречный вопрос!!
Денис,а ты на чем летать собрался? Если квадрик,то шарки лучше бери.

Небольшой пенолетик,ну и на квадрик конечно.
И мобильность и картинка.

madwolf писал(а):Цитата(madwolf @ 28.5.2013, 11:49) Небольшой пенолетик,ну и на квадрик конечно.
И мобильность и картинка.

Короче и с дерева спуститься и х.... не ободрать я правильно понял?!
В твоем случае Шарки будут кстати,едиственно учти....деоптрии регулируются там 2,4,6,8 это если зрение плохое. Я брал Хэды только потому что у меня ещё есть и друзья,которые обязательно захотят посмотреть,может и полетать!

Slavik_EKB писал(а):Цитата(Slavik_EKB @ 28.5.2013, 12:58) Короче и с дерева спуститься и х.... не ободрать я правильно понял?!
В твоем случае Шарки будут кстати,едиственно учти....деоптрии регулируются там 2,4,6,8 это если зрение плохое. Я брал Хэды только потому что у меня ещё есть и друзья,которые обязательно захотят посмотреть,может и полетать!

Шарки стоят туеву хучу денежек (откудова взять то столько)
а моник стоит 90 рублей(американских),да исчо с приемником на 5,8ггц.